【不祥事】岩手県中学校教員が強制わいせつ容疑で逮捕!2023岩手県懲戒処分事例

※本サイトはアフィリエイト広告を利用しています。
不祥事岩手県中学校教員強制わいせつ容疑逮捕2023岩手県懲戒処分事例教員不祥事
スポンサーリンク

岩手県の公立中学校教員が10代女性にわいせつ行為をしたとして逮捕されました…。

止まるを知らない教員のわいせつ事件…

何か潜在的わいせつ教員を判別して採用試験で不合格にする方法は無いものでしょうか…。

本記事では、ニュースの内容、岩手県の教師の懲戒処分事例についてまとめてみました。

ここ最近の教員のわいせつ事件の記事はこちらをご参照ください。

岩手県の公立中学男性教員が10代女性にわいせつ行為で逮捕

岩手県の久慈市内の公立中学の39歳の男性教員が、10代女子学生の自宅で女子学生に抱きつくなどのわいせつな行為をしたとして、逮捕されたとのことです。

この男性教員は実名で報道されておりますが、警察は被害者の特定に繋がる恐れがあるとして2人の関係については明らかにしておりません。

ちなみに久慈市内には公立中学校は8校存在し、名前で検索してみると所属中学校も分かってしまいますね(^^;剣道部の顧問をしていたようです。

現在の中学校には平成30年度から勤務しているようです。

出典:小烏瀬,平成30年4月5日,https://www.city.tono.iwate.jp/index.cfm/45,26235,c,html/26235/20180427-162145.pdf

被害者特定に繋がるなら何故実名報道するのでしょうか…良く分かりません。

この教員の関係者であれば、実名公表した時点で結構被害者を絞り込めそうな気もするのですが…(^^;

16歳未満や18歳未満と報道されず、10代の女子学生ということは、大学生ということでしょうか?

そして関係を明らかにすると分かるということは元教え子とかでしょうか?

色々ニュース記事を見てみると、「女子生徒」と報道しているところもあり、いまいち決め手に欠けますね。

そもそも10代女子学生の自宅に入っている時点で、面識のある関係であることが窺えます。

この教員は理科の教員とのことですが、今年に入り体調不良で休職していたとのことです。

勤務校の副校長のコメントがこちら。

「真面目な教員だったので非常に驚いている」

引用:岩手朝日テレビ,”県北部の中学校教諭を逮捕 10代女子学生に抱きつく【岩手】”,2024-3-7,https://www.iat.co.jp/news-iat/news-1367066/

真面目な教員…そんな人が10代女子学生の自宅に上がりこみますかね?

情報が少ないので何とも言えませんが…。

男性教員は容疑を否認しているとのことですので、続報が待たれます。

教員の懲戒処分の種類について

教員の懲戒処分の種類には、戒告、減給、停職及び免職が存在します。

懲戒処分の基準などについてまとめた記事はこちらの記事を是非ご参照ください。

各自治体によって多少差はあるものの、大体似通ったような基準を定めております。

東京都教育委員会の教職員の懲戒処分の指針について

岩手県教育委員会においても懲戒処分等の標準処分例を公表しております。

児童生徒に対するわいせつ行為に関しては以下のような基準が示されております。

2 児童生徒に対する非違行為

 (1) 児童生徒に対するわいせつ、セクシュアル・ハラスメント行為等

 ア 児童生徒に対し、わいせつ行為をした職員 免職

 イ 児童生徒に対し、わいせつな言辞等の性的な言動をした職員 停職、減給又は戒告

ウ 児童生徒に対し、特に悪質なわいせつな言辞等の性的な言動をした職員 免職

5 公務外に関する非違行為

(12) わいせつ行為等

 ア 暴行又は脅迫を用いてわいせつ行為をした職員 免職

イ 18 歳未満の者に対して、みだらな性行為又はわいせつな行為をした職員 免職又は停職

ウ 痴漢行為、のぞき、盗撮その他のわいせつ行為等をした職員 免職、停職又は減給

※ 「その他のわいせつ行為等」とは、ア及びイ以外の「刑法」、「軽犯罪法」、「公衆に著しく迷惑をかける行為等の防止に関する条例」等に違反するわいせつ行為等をいう。

引用:岩手県教育委員会,”懲戒処分等の標準処分例”,https://www.pref.iwate.jp/_res/projects/default_project/_page_/001/006/517/kaiseigozenbun_r3.pdf

今回の事件が児童生徒に対するものなのか、それとも公務外なのかで適用される規定が異なると思います。

岩手県の懲戒処分基準では児童生徒に対してわいせつ行為をした場合は一発で免職です。

また、18歳未満の者に対してみだらな性行為又はわいせつな行為をした場合は免職又は停職です。

疑問なのが、児童生徒でなければ、18歳未満の者に対して性行為をしても停職の余地があるということです。

18歳未満と性行為をしたら一発免職で良いのではないでしょうか?

むしろ停職で復帰されても本人も周囲の教員も困るでしょう…(^^;

今回の事件ではどちらの処分規定が適用されるかは不明ですが、停職以上は確定で、免職が濃厚ではないでしょうか。

ただし、本人が容疑を否認しているため続報が待たれます。

他の自治体の懲戒処分基準は以下の記事をご参照ください。

山形県の懲戒処分の基準はこちらの記事をご参照ください。

埼玉県の懲戒処分の基準はこちらの記事をご参照ください。

栃木県の懲戒処分の基準はこちらの記事をご参照ください。

2023岩手県の教職員の懲戒処分事例

今回岩手県の中学校の教員が逮捕となりました。

そこで2023年度の岩手県の現時点(2024年3月8日現在)での教職員の懲戒処分状況について調べてみました。

今回の逮捕に伴う処分は未発表です。

No.発令日校種職名性別年齢処分の程度処分理由
12023/04/17県立高等学校実習教諭不明60歳代戒告交差点安全進行義務違反(重傷事故)令和4年9月6日(火)午前7時 30 分頃、通勤のため普通乗用自動車を運転し、盛岡市津志田町の市道を走行中、信号のない交差点を一時停止後直進するにあたり、安全確認不十分のまま進行し、同交差点出口の自転車通行可の歩道を進行方向右側から走行してきた相手方が運転する自転車に自車前部を衝突させ、全治約3か月間を要する頭部等への挫創の傷害を負わせた。 
22023/05/15中学校教諭55減給3月体罰及び不適切な言動1 用具の準備をする際、被害生徒がふざけていると思い込み、被害生徒の頭部を平手で叩いた。2 その行為の直後、被害生徒と1m位の距離で向かい合い、被害生徒に対して、「お前のことを過大評価していた」「そんなことなら高校も落ちてしまえ、消えろ」などと、他の生徒に聞こえるくらいの強い口調で発言した。
32023/06/19矢巾町立不動小学校教諭(実名公表有)59免職酒気帯び運転令和5年3月25 日(土)午後7時頃、酒気を帯びて普通乗用自動車を運転し、午後7時5分頃、矢巾町内のコンビニエンスストアの駐車場において受けた呼気検査により、基準値以上のアルコールが検出され、検挙された。
42023/06/19小学校教諭40歳代戒告交差点安全進行義務違反(軽傷事故)令和4年11 月6日(日)午後0時50 分頃、普通乗用自動車を運転し、奥州市内の丁字路交差点を右折する際、右方から直進してきた軽自動車に衝突し、相手方に加療約3週間を要する頚椎捻挫の傷害を負わせた。
52023/07/24県立学校主査級40歳代停職6月担当業務の処理不適正及び電磁的記録の偽造⑴ 令和5年2月、委託契約において、決裁を得ていないにもかかわらず、無断で見積合せを行い、その後、無断で契約を締結した。⑵ 同年3月、賃貸借契約において、決裁を得ていないにもかかわらず、入札公告から入札執行までの一連の入札事務を無断で行い、その後、無断で契約を締結した。⑶ 同年4月、当該賃貸借契約において、決裁を得ていないにもかかわらず、電子決裁システム上で、決裁済みの他の案件を編集し、決裁を得たという虚偽の記録を作出した。
62023/07/24事務局等50歳代戒告管理監督責任No.5の事案に関し、上司として部下職員の管理監督等に適切さを欠いた。
72023/07/24中学校教諭58戒告交差点安全進行義務違反(重傷事故)令和2年9月25 日(金)午後9時15 分頃、普通乗用自動車を運転し、盛岡市青山の交差点を右折進行する際、直進してきた相手方車両に自車前部を衝突させ、全治2か月間を要する腹腔内出血等の傷害を負わせた。
82023/08/21岩手県立盛岡工業高等学校会計年度任用職員(実名公表有)67免職酒気帯び運転令和5年5月20日(土)午前6時20分頃、酒気を帯びて普通乗用自動車を運転し、盛岡市本宮の交差点で、中央分離帯に衝突する事故を起こし、同日午前7時20分頃、事故現場を訪れた警察官によって行われた呼気検査により、呼気1リットル当たり0.31ミリグラムのアルコールが検出された。その後、警察による捜査が行われ、同年8月2日(水)付けで酒気帯び運転による運転免許取消処分を受けた。
92023/08/21小学校教諭30歳代減給2月安全運転義務違反(重傷事故)平成30年1月22日(月)午前7時15分頃、出勤のために普通乗用自動車を運転し、久慈市大川目町の国道を走行中、運転操作を誤って対向車線にはみ出し、対向してきた普通貨物自動車に自車右前部を衝突させ、相手方に加療約3か月の右骨盤骨折のけがを負わせた。
102023/08/21小学校教諭63戒告体罰令和5年4月28日(金)午後1時35分頃、清掃時間中において、ごみ捨て後に寄り道をした男子児童1名に対し、教室へ戻ることを促す際、真後ろから両手で背中を弾くように強く押し、当該児童を転倒させた。
112023/08/21小学校教諭63戒告体罰令和5年4月28日(金)午後1時35分頃、清掃時間中において、ごみ捨て後に寄り道をした男子児童1名に対し、教室へ戻ることを促す際、真後ろから両手で背中を弾くように強く押し、当該児童を転倒させた。
122023/10/30小学校主事20歳代停職2月文書偽造及び不適切な事務処理(1)令和5年4月から6月までの間において、当該校児童の給食費の口座引落に係る事務を行うために保護者から徴した自動払込利用申込書を紛失し、紛失の事実を隠蔽するため、当該文書を偽造した。
(2)令和3年度から令和5年6月までの期間における契約について、支払遅延(24 件、総額335,362 円、最大約4か月)を発生させた。
132023/10/30中学校教諭20歳代戒告交差点安全進行義務違反(軽傷事故)
令和4年11月11日(金)午前7時55分頃、出勤のため普通乗用自動車を運転し、一関市地主町の丁字路交差点で、右折進行する際、横断歩道上を進行してきた自転車の後部に自車右前部を衝突させ、相手方に、加療約4か月を要する左鎖骨骨折等の傷害を負わせた。
142023/11/20高等学校教諭50歳代免職今年7月、学校内で部活動の指導中に生徒に無理矢理キスをした。
152023/11/20小学校教諭61戒告同校の児童に対し、次の体罰及び不適切な言動を行った。
(1)令和5年6月9日(金)午後1時10 分頃、下校の準備時間中、同校の廊下において、担任する5年生の男子児童1名、女子児童1名に対して大きな声で話していたことを注意する際、右の平手で頭部を1回ずつ叩いた。
(2)令和5年4月から5月までの間、授業中に、指示のとおり行動しなかった複数の児童に対し、「ばか」などと複数回発言した。
162023/11/20中学校教諭59戒告令和5年7月14 日(金)の放課後、男子生徒2名が廊下で大きな声で話していた態度について注意する際、「調子に乗るなよ。態度を改めろ。」「一番お前にイラついてんだよ。」「殴って救急車呼ばせてやろうか。」などと発言するなど、不適切な言動を行った。
172023/12/22小学校教諭58減給3月同校の児童に対し、次の体罰及び不適切な言動を行った。
(1)令和5年5月初旬頃、授業中に2年生男子児童の頭を叩いた。
(2)令和5年6月 16 日(金)、授業開始直後に、2年生女子児童が「トイレに行きたい」と申し出たにもかかわらず、トイレに行かせなかった。
また、令和5年4月から6月までの期間において、複数の児童に対し、同様の行為を十数回行った。
(3)令和5年6月6日(火)の帰りの会の際、2年生男子児童に対し、「ばかじゃないの」と発言した。
182024/02/15高等学校教諭58減給3月令和5年9月30 日(土)午前10 時14 分頃、私用で普通乗用自動車を運転し、宮古市内の国道を走行中、法定最高速度60 キロメートル毎時のところ、53 キロメートル毎時超過して113 キロメートル毎時で走行した。
引用:岩手県,”令和5年度教育委員会会議”,https://www.pref.iwate.jp/kensei/shingikai/kyouiku/kaigi/1063869/index.html

処分件数を下表にまとめてみました。

処分の種類件数
免職3
停職6月1
停職2月1
減給3月3
減給2月1
戒告9
合計18

2023年度は現時点(2024年3月8日時点)で18件の懲戒処分が下されたようです。

岩手県は懲戒処分の公表用フォーマットが見やすく、情報公開に務めている姿勢が見て取れます。

岩手県教育委員会の定例会議のページに、きちんと報道発表資料として添付されていて非常に整理されています。

他の自治体も見習ってほしいものです。

No.15、No.16、No.17の事案はひどいですね…

そしてそれぞれ教員の年齢が61、59、58歳と高齢…

年老いた教員ほど暴言・体罰が当然のように行われていることに、世代間ギャップを感じます。

「自分の若い頃は~」という感じなのかもしれませんが、時代に合わせて教員も価値観や社会通念をアップデートしてほしいものです。

多分学校内での体罰に関する職員向けの研修とかもしているのでしょうが、暖簾に腕押し状態なんでしょうかね…

若い管理職の先生の苦労が容易に想像できてしまいます(^^;


本記事では、ニュースの内容、岩手県の教員の懲戒処分事例についてまとめてみました。

被害者特定に繋がるとして被害者との関係性を明らかにしないのに、教員を実名報道することに違和感を感じます。

被害者特定を恐れるなら教員の実名報道も控えるべきでは?

実名報道の線引きが良く分からなくなりました。

最後までお読みいただきありがとうございました。

にほんブログ村 教育ブログへ
にほんブログ村
error:Content is protected !!
タイトルとURLをコピーしました