実習助手の不祥事がつい先日報道されたばかりですが今度は静岡です…
静岡県の高校の30代男性実習助手が教え子の女子高生2人にわいせつ行為をして免職となったそうです。
なんとこの実習助手の弁明では、
「1人には恋愛感情があった」
とのこと…(^^;
じゃあもう一人はただの性欲の捌け口ですか・・・？
そもそも10代に恋愛感情を抱いてわいせつ行為をするなという話ではありますが…。
しかも本件の情報提供を受けた校長はあろうことか教育委員会への報告をしませんでした…
隠蔽したわけではないと校長は弁明しているとのことですが…世間が果たしてそう見てくれるかどうかは別問題だと思います。
本記事では懲戒処分の内容、静岡県の教師の懲戒処分事例についてまとめてみました。
ここ最近の教員のわいせつ事件の記事はこちらをご参照ください。
静岡県の高校の男性実習助手が教え子の女子生徒2人にわいせつ行為で免職
ニュースによりますと、県立高校に勤務する30代の男性実習助手が教え子2人にわいせつ行為をして懲戒免職となったそうです。
2019年7月から12月までの間、当時勤務していた高校の女子生徒に対してわいせつな行為を行ったほか、2020年1月にも別の女子生徒にわいせつな行為をしたとのことです。
さらにこの30代の男性実習助手の弁明を聞いて呆れてしまいました。
「1人には恋愛感情を持っていた」
引用：テレビ静岡,”「恋愛感情を持っていた」実習助手が女子生徒にわいせつ行為で免職 “隠ぺい”図った校長は減給に 静岡”,2024-1-29,https://www.sut-tv.com/news/indiv/25385/
つまりもう一人には恋愛感情を持たずにただの性欲の捌け口としてわいせつ行為を行ったということですよね？(^^;
こんな人物が校内にいるかと思うと恐怖ですよね…
気になったのは、わいせつ行為があったのが2019年と2020年であり、今回の事案以外に余罪は無いのでしょうか？
しかも2022年10月に匿名の情報提供があり、校長と副校長の耳にも入っていたのにも関わらず、校長は静岡県教育委員会への報告をしておりませんでした。
そしてその校長の弁明は以下のとおりです。
「報告書は被害者本人から聞いたものではなく、関係者から雑談として聞いた内容をまとめたものであり、経験的に確証が持てない噂であると認識した。すでに卒業した生徒に関する内容で、県教委に報告するという考えを持てなかった」
引用：テレビ静岡,”「恋愛感情を持っていた」実習助手が女子生徒にわいせつ行為で免職 “隠ぺい”図った校長は減給に 静岡”,2024-1-29,https://www.sut-tv.com/news/indiv/25385/
ポイントなのは「経験的に確証が持てない噂であると認識した。」という点ではないでしょうか？
ひろゆきさん風に言うのであれば、
「それってあなたの感想ですよね？」
ではないでしょうか(^^;
校長の経験とやらがそんなに絶対的なものなのでしょうか？
隠蔽の意図は無いと弁明しているようですが…
通常わいせつ行為による管理監督責任を問われる場合は、戒告止まりのことが多いです。
しかし今回は減給10分の1、2か月となったことから、静岡県教育委員会は校長の弁明を信用せず、懲戒処分を重くしたものと考えられます。
リスクマネジメントの観点からも、どんな些細なことでも報告をしておく方が明らかにベターなのですが、何故報告しなかったのでしょうか…理解に苦しみます。
報告して真実だった場合、戒告（もしくは文書訓告や口頭厳重注意等）で済んだ可能性があるのに、下手に報告しないから減給処分まで喰らってしまったのはなんだか残念に思います。
30代の男性実習助手は他にも以下のようなことを述べていたようです。
「研修などで生徒へのわいせつ行為で懲戒免職となった事例を聞くたびに「自分もやばいな」と思い内心ビクビクしていた。」
引用：テレビ静岡,”「恋愛感情を持っていた」実習助手が女子生徒にわいせつ行為で免職 “隠ぺい”図った校長は減給に 静岡”,2024-1-29,https://www.sut-tv.com/news/indiv/25385/
これがわいせつ教員達の本音なのでしょうかね…
ビクビクしながら女子生徒にわいせつ行為をする…
「その姿、親に見せられますか！」
静岡県教委、教諭ら６人を懲戒処分 わいせつの実習助手免職、事実確認怠った校長減給｜あなたの静岡新聞 https://t.co/Gv268m58MR
— あなたの静岡新聞（編集部からおすすめ記事をお届けします） (@shizushin) January 29, 2024
教員の懲戒処分の種類について
教員の懲戒処分の種類には、戒告、減給、停職及び免職が存在します。
懲戒処分の基準などについてまとめた記事はこちらの記事を是非ご参照ください。
各自治体によって多少差はあるものの、大体似通ったような基準を定めております。
わいせつ教員データベースと官報情報検索ツールについて
あまりニュースにはなっておらず、報道も多くはされておりませんでしたが、わいせつ行為で処分を受けた教員を教育現場から締め出すため、2023年4月1日から「わいせつ教員データベース」が運用開始されました。
このわいせつ教員データベースは、教員がわいせつ行為による過去の免許失効の処分歴を隠して採用されるのを未然に防止することを目的として運用が開始されました。
教員を採用する際には、このデータベースで検索することが義務化されたとのことです。
わいせつ教員データベースの詳細については、過去の記事を是非ご参照下さい。
またわいせつ教員かどうかを処分歴を調べるために、図書館の官報情報検索ツールが無料で使用可能です。
官報情報検索ツールに関する記事についてはこちらをご参照ください。
北海道教育委員会の懲戒処分の指針について
静岡県教育委員会においても静岡県教職員懲戒処分の基準を公表しております。
児童生徒に対するわいせつ行為に関しては以下のような基準が示されております。
児童生徒性暴力等
（1）児童生徒等に性交等をした場合又は児童生徒等をして性交等をさせた場合（児童生徒等から暴行又は脅迫を受けて性交等をした場合その他やむを得ない事情があると認められる場合を除く。） 免職
（2）児童生徒等にわいせつな行為をした場合又は児童生徒等をしてわいせつな行為をさせた場合 免職
（3）刑法第182 条の罪、児童買春、児童ポルノに係る行為等の規制及び処罰並びに児童の保護等に関する法律第５条から第８条までの罪又は性的な姿態を撮影する行為等の処罰及び押収物に記録された性的な姿態の影像に係る電磁的記録の消去等に関する法律第２条から第６条までの罪（児童生徒等に係るものに限る。）に当たる行為をした場合 免職
（4）児童生徒等に対し、次に掲げる行為であって児童生徒等を著しく羞恥させ、若しくは児童生徒等に不安を覚えさせるようなものをした場合又は児童生徒等をしてそのような行為をさせた場合
ア 衣服その他の身に着ける物の上から又は直接に人の性的な部位その他の身体の一部に触れること
イ 通常衣服で隠されている人の下着又は身体を撮影し、又は撮影する目的で写真機その他の機器を差し向け、若しくは設置すること 免職
（5）児童生徒等に対し、性的羞恥心を害する言動であって、児童生徒等の心身に有害な影響を与えるものをした場合 免職、停職、減給、戒告
引用：静岡県教育委員会,”静岡県教職員懲戒処分の基準”,平成19年1月19日,https://www.pref.shizuoka.jp/_res/projects/default_project/_page_/001/031/316/choukaisyobunnokijyun.pdf
今回の場合は、静岡県教職員懲戒処分の基準の中の（2）に該当して免職となったと思われます。
ニュース記事ではわいせつ行為のみとのことですが…
静岡県の懲戒処分の基準で良かったのはSNSの利用についても規定があったことです。
児童生徒性暴力等につながり得る不適切な言動
（1）児童生徒に対し、電子メール及びＳＮＳ等を利用して、緊急の連絡を必要とするなどの相当の理由なく私的なやりとりを行った場合 戒告
引用：静岡県教育委員会,”静岡県教職員懲戒処分の基準”,平成19年1月19日,https://www.pref.shizuoka.jp/_res/projects/default_project/_page_/001/031/316/choukaisyobunnokijyun.pdf
ただ残念なのがやはり戒告どまり…
教員と生徒がSNSで私的に繋がってわいせつ行為に及ぶケースが後を絶たないのですから、その入り口となるSNSでの繋がりを徹底的に断つ必要があります。
そのためにも私的なやり取りを行った時点で厳罰の処すような規定が必要になります。
教員と生徒のSNSでの私的なやり取りを減給以上に規定するかどうかが、今後自治体のわいせつ教員を本気で根絶する気があるかどうかの指標になるかもしれません。
お住まいの自治体の教職員の懲戒処分基準にSNSの利用に関する規定があるかどうか、是非ご確認下さい。
他の自治体の懲戒処分基準は以下の記事を是非ご参照ください。
神奈川県の懲戒処分の基準はこちらの記事をご参照ください。
山形県の懲戒処分の基準及び退職金不支給を争った裁判についてはこちらの記事をご参照ください。
埼玉県の懲戒処分の基準はこちらの記事をご参照ください。
栃木県の懲戒処分の基準はこちらの記事をご参照ください。
2023年度静岡県の教職員の懲戒処分事例
今回静岡県の男性実習助手が免職処分となりました。
静岡県では懲戒処分の公表をしていないのか、ホームページ上に報道発表資料等を見つけることができませんでした。
そこでメディアなどから拾えた2023年度の静岡県の現時点（2024年1月30日現在）での懲戒処分の事例について可能な限り調べてまとめてみました。
| No. | 発令日 | 校種 | 職名 | 性別 | 年齢 | 処分の程度 | 処分理由 |
| 1 | 2023/05/25 | 教育施設課 | 主任 | 男 | 36 | 免職 | 2022年12月、富士市内の路上で18歳未満の女性にわいせつな行為をしたとして逮捕された。 |
| 2 | 2023/05/25 | 県西部小学校 | 教諭 | 男 | 28 | 免職 | 10代女性への強制わいせつの疑いで逮捕されたほか、SNSを通じて知り合った18歳未満の女性にわいせつな行為をしたとして再逮捕された。 |
| 3 | 2023/05/25 | 県西部県立高校 | 教諭 | 男 | 26 | 停職2月 | 同僚たちとの忘年会で、隣に座った女性教師の体を触るなどのセクハラ行為をした。 |
| 4 | 2023/05/25 | 県東部県立高校 | 教諭 | 男 | 47 | 減給 | 勤務する学校の女子生徒に不適切なメッセージを送信するなどした。 |
| 5 | 2023/08/25 | 小学校 | 教諭 | 男 | 25 | 停職1月 | ５月１９日、校内の図書室で女性教諭のスカートの中をスマートフォンの動画機能で盗撮した。 |
| 6 | 2023/08/25 | 県立掛川工高 | 教諭 | 男 | 39 | 戒告 | 2022年１１月から2023年４月にかけて、監督を務めていた野球部の複数の生徒に「使えないな」「頭が悪い」などの暴言を日常的に繰り返し、１人が心身の不調を訴えた。 |
| 7 | 2023/08/25 | 県立浜松工高 | 教諭 | 男 | 39 | 戒告 | 2023年３月、監督を務めていたラグビー部の指導中、タックルの練習の際に自身に押さえつけられる状態となった部員に太ももを蹴られたとして腹を立て、その部員の脇腹付近を蹴った。 |
| 8 | 2023/10/18 | 静岡県西部の県立高校 | 教諭 | 男 | 56 | 停職1月 | ２０２１年４月、社会科の授業で中国史に関する説明の際、男性器の名称を繰り返した。男性教諭はこの発言を学校に申し出た女子生徒に対し、謝罪を求める調停を申し立て、自宅に訴訟に関する文書を郵送するなど精神的苦痛を与えた。 |
| 9 | 2023/11/16 | 県立中央特別支援学校 | 教諭 | 男 | 32 | 免職 | ９月にＪＲ静岡駅ロータリーで酒に酔って寝ていた男性のかばんから財布やカードケースを盗んだとして、窃盗容疑で県警に現行犯逮捕された。 |
| 10 | 2023/11/16 | 県東部の小学校 | 教諭 | 男 | 25 | 免職 | ７月、水泳の授業中に教室にスマートフォンを設置し、女子児童の着替えを盗撮した。スマホを発見した児童が教諭に迫り、撮影データを削除させた。教諭は学校や教委の聞き取り調査には「故意ではない」と訴えたが、その後の警察の調べで盗撮行為を認めた。 |
| 11 | 2024/01/29 | 県立高校 | 実習助手 | 男 | 30代 | 免職 | 2019年7月から12月までの間、当時勤務していた高校の女子生徒に対してわいせつな行為を行ったほか、2020年1月にも別の女子生徒にわいせつな行為をした。 |
| 12 | 2024/01/29 | 県立高校 | 校長 | 男 | 不明 | 減給2月 | No.11の事案について県教育委員会への報告を怠った。 |
| 13 | 2024/01/29 | 県東部中学校 | 教諭 | 男 | 41 | 減給1月 | サッカー部顧問をしており、部活動で生徒に対する体罰をしたり、怒鳴るなど威圧的な指導をしたりした。 |
| 14 | 2024/01/29 | 県東部中学校 | 室長 | 女 | 50 | 減給3月 | 運転上の注意義務を怠り、人身事故を起こし、相手に左大腿骨の骨折をけがを負わせた。 |
| 15 | 2024/01/29 | 磐田市立磐田北小学校 | 教諭 | 男 | 62 | 戒告 | 児童の手を引っ張り寄せ、抱き寄せ、抱えたり、膝の上で抱きかかえたりするなどの不適切な言動や体罰 |
| 16 | 2024/01/29 | 県中部中学校 | 教諭 | 男 | 26 | 戒告 | 運転上の注意義務を怠り、人身事故を起こし、相手に全治３週間のけがを負わせ、同乗者の女性にも全治4週間のけがを負わせた。 |
No.5～7https://www.at-s.com/news/article/shizuoka/1304517.html
No.8https://news.goo.ne.jp/article/look/region/look-23112.html
No.9～10https://www.yomiuri.co.jp/national/20231117-OYT1T50126/
No.11～16https://newsdig.tbs.co.jp/articles/sbs/968959?display=1
メディアから確認できる限りでは、処分件数は16件でその内訳は下表のとおりでした。
| 処分の種類 | 件数 |
| 免職 | 5 |
| 停職2月 | 1 |
| 停職1月 | 2 |
| 減給3月 | 1 |
| 減給2月 | 1 |
| 減給1月 | 1 |
| 減給（月不明） | 1 |
| 戒告 | 4 |
| 合計 | 16 |
確認できただけでも静岡県でも免職処分は多いですね…
各自治体で毎年これだけ教員が減っていったら教員不足にもなりますよ(^^;
やはりどの自治体でも教員の生徒に対するわいせつ行為は無くなりませんね。
No.10の事案ですが、教育委員会の聞き取り調査がいかに甘いかが分かります。以下教育委員会の弁明です。
「涙ながらに訴えていたので、態度や説明を勘案し、うそをついていないと思った。追及が完全ではなかった」
引用：読売新聞オンライン,”静岡で止まらぬ教職員の懲戒処分、教育長が異例のビデオメッセージ…「愚直に何度でも研修を行う」”,2023-11-18,https://www.yomiuri.co.jp/national/20231117-OYT1T50126/
これを見て思ったのが…教育委員会って「チョロッ」です。
警察の取り調べではすぐ白状したのに…(^^;
涙と態度で信じちゃうとかどんだけピュアなんですかね。井戸田潤よりもあま～いですね(^^;
そもそも故意じゃなかったら盗撮なんてできないと思うのですが、そんな当然のことも分からないのでしょうか。
状況を詰めていけばいくらでも故意だと認めさせることはできたのではないでしょうか？
教員を指導する立場の教育委員会がまるで機能していない例ではないでしょうか。
本記事では懲戒処分の内容、静岡県の教員の懲戒処分事例についてまとめてみました。
1人は恋愛対象でわいせつ行為…
もう1人は恋愛対象外でわいせつ行為…
これを知ったら生徒はどう思うのでしょうかね…(^^;
「わいせつ教員を……駆逐してやる！ この世から……一匹残らず！」
と、さらに強く思いました。
最後までお読みいただきありがとうございました。
にほんブログ村
